Quel est le message ?

 Quel sens donne-t-on aujourd’hui à la communication pour se convaincre qu’un sms, mal écrit, aux abréviations lunaires, peut être considéré comme une pratique nouvelle en la matière ? Se persuader qu’un post sur les réseaux sociaux montrant ses pieds, un soir de vacances, porte une réelle valeur. Qu’un selfie devant la dépouille d’une personnalité relève d’un message quelconque.

En écrivant cela, en répétant ceci, je sens bien que je perds du terrain. J’ai conscience de paraître dépassé dans une conception et un attachement à une certaine forme de communication, alors que l’insignifiant devient commun pour beaucoup. Disant cela, je dois préciser que je n’ai aucun goût pour la nostalgie du type « c’était mieux avant », dans une attitude réfractaires au progrès où le ringard côtoie le rétrograde. Mais je n’ai par ailleurs aucune appétence pour le complotisme ou la recherche de symboles déviants dans les films Disney, par exemple.

Comme le souligne le rapport des Etats généraux de l’information «  Tous les producteurs de messages ne font pas de l’information ». Et même pas de la communication. C’est pourquoi il est préconisé de « proposer une labellisation volontaire des influenceurs d’information ». Une autre proposition la complète, à mon sens, en voulant « instaurer un pluralisme effectif des algorithmes. »