Changer de regard pour simplifier l'immense

Ce qui effraie de prime abord gagne à être envisagé sous un autre angle. Une tâche dont la dimension rebute peut être décomposée en plusieurs actions simples : fractionner le travail le rend tout de suite moins intimidant. Une destination qui nous sort de nos habitudes, et dont on se fait souvent à tort une montagne, doit s’aborder par étapes. Il s’agit d’identifier les jalons à franchir l'un après l'autre et de les planifier méthodiquement. Maîtriser le trajet, le transport, l’hébergement ou les horaires suffit à désamorcer l’inconnu d'un déplacement.

De même, rédiger un texte, concevoir un cours universitaire, débuter un ouvrage ou formuler un projet — bref, tout ce qui s’expose à la lecture et à la critique — peut générer un blocage et paraître insurmontable. Dans ce cas, la meilleure approche consiste à jeter des notes sur le papier, parfois de simples mots ou des phrases éparses, à laisser libre cours à son imagination et à trouver le bon angle d’attaque. Il sera toujours temps, ensuite, de retravailler l'ensemble pour lui donner sa cohérence et sa forme définitive.

Ces trois exemples démontrent que la complexité naît souvent de notre volonté de tout embrasser d’un seul coup, d’un seul tenant, d’un même mouvement. À l’inverse, la simplicité réside dans l’art de ne voir le but à atteindre que comme une succession de petits pas à accomplir. C’est cette dynamique, menée pas à pas, qui édifie patiemment une œuvre plus grande et plus ambitieuse.

Le contrat de lecture : le piège de la confiance ?

Le contrat de lecture entre un média et son public repose sur un a priori de confiance, ce qui conduit souvent à accepter l’information d’emblée, sans la remettre en question. Cette acceptation tacite peut toutefois nous pousser plus loin, jusqu'à :

Abandonner notre esprit critique ;

Approuver les analyses et les conclusions sans réserve ;

Adopter, par simple habitude, une manière de penser induite par la ligne éditoriale ;

Renoncer à rechercher d'autres points de vue ou des approches alternatives.

Ces effets induits s'apparentent, pour ne citer qu'eux, à autant de renoncements.

Le contrat de lecture se présente également comme un rendez-vous ritualisé. Un média propose à son public une mise en forme de l’actualité qui offre des repères et une facilité de lecture. Grâce à une mise en page et un rubricage constants, chaque lecteur ou lectrice retrouve quotidiennement un usage coutumier du média.

En somme, le contrat de lecture donne à voir une certaine interprétation du monde que l’on accepte par adhésion, par habitude ou par paresse, sans plus la questionner. Il peut ainsi devenir un piège dès lors qu'il s'accompagne d'un manque de curiosité.

Changer ou subir

Le monde change tout autour de nous, dans l’espoir secret que cela ne modifiera rien à notre propre existence. Bien souvent, nous soutenons le changement à l’unique condition qu’il n'induise rien à notre niveau et qu’il ne nous touche qu’un minimum.

Mais peut-on réellement se protéger du mouvement du monde ? Refuser les progrès techniques, technologiques et numériques, c’est tenter de rester coincé sur son Aventin en espérant être épargné. Une telle posture est une illusion. Se retrancher derrière un « c’était mieux avant » est certes commode pour qui souhaite ne pas bouger, mais face à des évolutions qui s’enchaînent à une vitesse vertigineuse, le refus a priori n'est pas une défense : c'est une abdication.

Nous sommes des monstres d’habitudes et toute adaptation demande un effort considérable. Il n’y a rien de naturel dans le changement. Il exige des renoncements, une malléabilité de nos routines et le courage de concevoir une approche entièrement nouvelle de notre vie courante, professionnelle et personnelle. C'est à ce prix, et à ce prix seulement, que nous cessons de subir l'époque pour recommencer à l'écrire.

L'information au miroir de soi

Nous ne recevons pas l’information de la même façon. Nous pouvons même dire que nous la recevons de manière unique. Notre situation familiale et socioprofessionnelle, nos convictions, nos opinions, notre éducation et notre état d’esprit… tout influe sur notre perception.

Le choix de nos médias de prédilection concourt également à notre lecture de l’actualité. Le contrat de lecture que chaque média passe avec son public détermine la perception et l’interprétation de l’information. La ligne éditoriale et le traitement de l'actualité répondent aux attentes et aux recherches de celles et ceux qui choisissent, quotidiennement ou régulièrement, ce média.

L’équation se complète par une troisième donnée : les journalistes et responsables de rédaction sont soumis aux mêmes tamis filtrants que les consommateurs de médias. Les uns perçoivent d’une certaine manière, les autres comprennent autrement, et les derniers retranscrivent l’actualité immédiate d’une façon qui n’appartient qu’à eux. Dès lors, on comprend les raisons qui rendent une information unique pour chacune et chacun d’entre nous.

Chaque jour, l’information nous surprend, nous inquiète, nous instruit ou nous rend méfiants. Elle ne peut être ni neutre ni transparente. Elle s’invite dans toutes les conversations, des plus sérieuses aux plus anodines. Elle revêt trop d’importance pour que l'on puisse toujours s'en détacher. Pourtant, nous nous y intéressons, de façon consciente ou non, en la surveillant du coin de l’œil. Notre intérêt se concentre alors sur une ou plusieurs formes d’information. Pour l’essentiel, nous pouvons distinguer plusieurs de ses visages : pluralité face à l’objectivité, opinion face à l’interprétation, ou encore information spécialisée face à l’information géographique.

Faire société malgré tout

Chacun appréhende le monde à sa façon. Chacun voit le monde de sa fenêtre. Chacun juge le monde avec plus ou moins de sévérité ou de complaisance.

Chacun ressent le monde, ses soubresauts, ses conflits et ses bouleversements avec plus ou moins d’inquiétude ou de certitude. Chacun admire le monde, sa beauté, ses richesses naturelles et culturelles, ses vestiges et ses savoirs ancestraux de différentes manières. Chacun regarde le monde et ses occupants évoluer avec plus ou moins de peine, avec peu ou prou de bonheur.

Chacun épie le monde en essayant d’en tirer le meilleur parti à son profit, quitte à abandonner son prochain sur le bord de la route. Chacun se méfie du monde et des autres, n’y voyant qu’ennemis, dangers et incertitudes. Chacun aborde le monde avec pessimisme ou, à l'inverse, avec une bonne dose de confiance.

Chacun se croit au centre du monde, adoptant les comportements inhérents à cette illusion, alors qu’il ne s’agit que du cœur de son propre univers. Chacun regarde le monde avec empathie ou avec la plus grande méfiance, persuadé que le complot se cache toujours derrière les apparences.

Chacun construit son monde dans la difficulté ou l’opulence, avec ses atouts et ses accrocs. Chacun vit le monde diversement, les conditions de départ n’étant jamais les mêmes. Chacun refuse le monde ou l'espère, le subit ou en profite.

Dès lors, comment, après tout cela, espérer faire société ? Comment croire en la possibilité du commun ? La politique retrouve alors sa plus belle mission, ses lettres de noblesse.

Le Mythe du Bon Moment ou L'Illusion du Bon Moment

Le succès ne tient à pas grand-chose, tout comme l’échec. Juste un instant où la pièce tombe du bon côté, ou bien où tout semble s’enrayer d’un coup. La question est alors de savoir ce qui peut vraiment faire la différence entre l’un et l’autre destin. La vie bascule en un seul jour, pour le meilleur ou pour le pire. Et cela dépend également de nous : de notre manière de réagir, d’appréhender les situations, et de notre capacité à transformer l'épreuve en une étape positive sur un nouveau chemin, plutôt que de se désoler que le ciel nous tombe sur la tête.

Rester fixé sur son sort en cas de difficulté revient à s’agiter dans des sables mouvants. Un électrochoc peut parfois se révéler nécessaire pour reprendre sa vie en main. Il arrive le plus souvent au moment où l’on s'y attend le moins. Pourtant, ces secousses sont souvent indispensables au réveil de notre existence, de nos ambitions et de notre avenir. Qu’importe l’âge, il ne fait rien à l’affaire. Tout est possible à tout moment. "Trop tôt" ou "trop tard" n’existent pas. Le bon moment est une illusion, une excuse dont nous nous servons pour procrastiner, pour reporter aux calendes grecques ce que nous n’osons pas entreprendre. Il ne s’agit ni de moment, ni d’opportunité, ni de circonstances, mais de confiance en soi — celle-là même dont le niveau insuffle ou paralyse le courage d’agir.

Le dernier tapis

Une dernière chance, une ultime opportunité, une ultime audace qui brûle le front. Celle qu’il ne faut pas rater, au risque de ne plus avoir d’occasion à saisir et d’épuiser définitivement son réservoir. À force d’avoir laissé passer tant d’espoirs, l’être se concentre sur le dernier rêve, la dernière réalité qui s’offre à lui.

Pourtant, savoir saisir ce qui ressemble à un « tapis » au poker ne vient pas naturellement. Nous sommes au contraire peu enclins à percevoir ces opportunités lorsqu’elles se présentent, comme si nous n’étions pas armés pour en déployer tout le potentiel. Nous préférons le confort de la simplicité. Nous choisissons le chemin le plus court, quitte à minimiser la portée de ce qui s'offre à nous. Alors, nous détournons volontairement le regard pour ne pas être bousculés, pour ne pas ressentir une trop grande distorsion entre ce qui est et ce qui pourrait être. C'est une stratégie pour s'épargner le regret de ne pas avoir osé. L’enjeu est immense : il y va de l’image que l’on a de soi-même et de notre capacité à vivre avec nos propres renoncements.

L'élan de l'erreur

Écraser accidentellement un fichier Word, par exemple, représente beaucoup de travail perdu. Au moins une semaine de publication pour ce blog disparaît définitivement, sans compter les essais, les bouts de phrases, les réflexions en devenir et les idées à développer. Avoir la possibilité de se projeter sur la semaine à venir apporte du confort ; cela permet de préparer sereinement et de travailler sérieusement les publications de la semaine suivante. Les sujets et les angles d’attaque sont à puiser dans les quelques lignes déjà formées, qui n’attendent que de l’intérêt et un peu d’attention. Mais eux aussi n’existent plus.

Tout mettre dans un seul fichier peut paraître pratique, mais s'avère aussi être un danger. La démonstration vient d’être faite. Reste que les expériences malheureuses nous laissent des leçons à méditer. Voilà pourquoi le fichier du début de mon prochain livre, le neuvième, vient de s’enrichir d’une copie de sauvegarde. D’ailleurs, beaucoup d’autres apparaîtront afin de sécuriser les différents projets qui allongent la liste de mes dossiers et encombrent le bureau de mon ordinateur — ou mon bureau tout court.

L’informatique se révèle un outil fantastique lorsque tout se déroule bien, mais un enfer dans le cas contraire, alimenté par nos propres erreurs irrécupérables. Et puis, au final, doit-on se dire que d’un mal peut naître un bien ? Qu’il s’agit de prendre la situation comme une opportunité de remettre l’ouvrage sur l’établi, de rompre avec un possible ronronnement ? Que la brièveté et les maladresses ne feront pas des prochains écrits des textes moins authentiques et sincères, avec moins de sens et de simplicité ? Une erreur peut-elle redonner de l’élan ?

Pourquoi vous ne devriez plus jamais rougir de votre parcours

Toutes les périodes de notre vie contribuent d’une manière ou d’une autre à nous rendre uniques. Dès lors, nous n’avons pas à rougir de notre parcours, mais plutôt à le revendiquer comme une richesse inestimable. Notre confiance dépend de la vision que nous avons de nous-mêmes et de la valorisation que nous accordons à nos propres expériences. Bons ou mauvais passages, les bonheurs et les accidents forgent, ensemble, ce que nous devenons au fil des événements qui jalonnent notre existence. C’est dire combien les regrets ne servent à rien.

Savoir être à soi : L'exercice de la lucidité

À chaque jour suffit sa peine. Se fixer des objectifs à notre mesure reste le meilleur moyen d'avancer, pas après pas, pour bâtir un projet de vie authentique.

Dresser le bilan quotidien de nos actions, mesurer le chemin parcouru et celui qui reste à faire, est un exercice de lucidité. Cette liste de progression est un miroir : elle révèle nos avancées tout comme nos errances, nous forçant à distinguer l'effort réel de l'agitation stérile que l'on s'impose pour ne pas culpabiliser.

C'est dans ce face-à-face honnête avec soi-même que prend sens la formule de Montaigne dans ses Essais : "La plus grande chose du monde, c’est de savoir être à soi."

L'Épuisante Illusion

Baisser les bras n’a rien de déshonorant, mais c'est souvent perçu comme une faute morale contre nous-mêmes. Se dévaloriser à ses propres yeux est sans doute plus douloureux que de se dévaloriser à ceux des autres. Nous sommes nos propres limites et notre premier juge. La seule opinion qui vaille vraiment nous renvoie à la vision que nous avons de nous-mêmes, à l’image que l’on se forme de soi et à celle que nous arrivons à construire, peu ou prou.

À chaque instant, nous décidons, consciemment ou non, de ce que seront nos prochaines heures, de leur utilité ou non en fonction d’objectifs plus ou moins bien déterminés.

Avec la confiance vient la réussite. Et chaque réussite améliore le niveau de confiance. Nous sommes suspendus à ce thermomètre individuel mesurant tantôt notre assurance, d’autres fois nos doutes et nos questionnements. Tout réside dans l’image que l’on a de soi, dans la confiance que l’on s’accorde, dans le syndrome de l’imposteur auquel nous essayons de résister. Rien ne conviendra véritablement. Comme si aucune solution ne pouvait être la bonne. Il s’agit d’une perpétuelle remise en cause, avec l’obsession dévorante que les difficultés viennent d’abord de soi avant même de s’interroger sur ce qu’est la vérité de l’autre. La plupart du temps, nous nous épuisons à lutter contre nous-mêmes. Nous y laissons trop de forces pour aborder comme il se doit les événements que la vie nous réserve.

Nous prenons des décisions en fonction de ce que nous vivons. D’autres en prennent de différentes car leur vécu diffère. Nous avons toutes et tous la certitude que quelque chose de plus grand nous attend. Que ce que nous vivons ne représente pas la vie que nous méritons. Alors, nous nous mettons à rêver si fort que nous oublions le présent.

La valse infernale

Les politiques se veulent réactifs et se calent en permanence sur l’actualité. En parallèle, ils ambitionnent de maîtriser l’agenda, d’être les « maîtres des horloges » et, par conséquent, de dicter les sujets du débat public. Politiques et médias forment ainsi un duo aussi inséparable qu’infernal.

Chacun s’épie, s’accuse à l’occasion et rejette toujours la faute sur l’autre. Pourtant, ce couple avance main dans la main : aucun ne peut prospérer sans son double. Qui, en définitive, tire profit de cette relation ? Probablement personne, tant ce duo s’utilise, se blesse et se déchire. « Je lèche, je lâche, je lynche », nous dit cette expression populaire qui s’applique admirablement à l’un comme à l’autre.

Les reproches fusent des deux côtés : l’un est accusé de sortir une phrase de son contexte, l’autre de céder aux mauvais comportements. Au fond, qui fait l’actualité ? S'agit-il des événements bruts ou des décisions collectives ? Là encore, la même mécanique est à l'œuvre : les événements influent sur les choix politiques, et ces choix provoquent les crises de demain. Déclencher une guerre, par exemple, écrit l’histoire à venir, et les conséquences de ce conflit obligeront à prendre de nouvelles mesures.

C’est dans cette même détestation et cette même valse à deux temps que politiques et médias se retrouvent, à jamais, intimement liés.

 

Le syndrome de l'hélicoptère : quand s'agiter ne produit que du vent

Il y a des objectifs que l’on se fixe et des actions que nous mettons en œuvre pour y parvenir. Mais il reste un aspect qui ne fait généralement l’objet d’aucune réflexion : l’efficacité. Ce que nous faisons peut s'avérer inefficient, et donc stérile, si l'impact n'est pas mesuré. Ce que nous faisons se révèle utile et nécessaire à la condition d’être réellement efficace. Sinon, il ne s’agit que de gesticulation, du syndrome de l’hélicoptère : s’agiter beaucoup, dans tous les sens, mais ne produire que du vent. Alors, comment s’orienter vers une efficacité optimale ?

Le rasoir d’Ockham nous indique une direction : la solution la plus simple est souvent la meilleure. Il faut rechercher dans ce sens en priorité. Ensuite, nous devons nous assurer que ce que nous projetons de faire correspond bien à la réalisation de nos objectifs et apporte une réponse concrète. Cela peut sembler simple à énoncer, mais l'exécution en est autrement difficile. Il faut en priorité se projeter dans nos objectifs et s’assurer que l’action envisagée entrainera la prochaine. Agir simplement pour être occupé et se donner bonne conscience ne mène pas bien loin. Il faut, de plus, ne pas vouloir tout préparer jusqu’à la perfection avant de se lancer. La perfection n’existe pas ; dès lors, la préparation sera sans fin et n'aboutira à aucune mise en route. Enfin, nous ne devons pas nous attaquer à un trop gros morceau, au risque d’un découragement très rapide. Découper le morceau en petites tranches permet d’avancer plus sûrement que de vouloir avaler un éléphant en une seule fois.

Quand la prière de l’homme moderne sonne faux

« La lecture du journal est la prière du matin de l’homme moderne », disait le philosophe allemand Hegel. Cela était vrai avant que l’image et la télévision ne viennent tout bouleverser et prendre le pas sur l’écrit et la presse imprimée. Aujourd’hui, il apparaît qu’Internet et les réseaux sociaux s’imposent à leur tour. Ce pourrait être une évolution tout à fait naturelle, sauf qu’il ne s’agit plus de passer d’un média à un autre. En effet, peu de plateformes de partage de vidéos et de réseaux sociaux se revendiquent comme étant un média. Au contraire, ils se défendent d’en être afin de ne pas respecter les règles inhérentes à tout média. X ou Facebook, par exemple, expliquent qu’ils ne produisent pas de contenu mais se revendiquent uniquement comme des réceptacles des publications des utilisateurs.

Sans contrainte ni déontologie, hors de la législation de la presse, tout – et souvent le pire – peut s’exprimer en laissant croire qu’il s’agit de réelles informations, ce qui n’est pas le cas. Là se situe toute l’ambiguïté et la rupture entre les sources de diffusion d’une actualité vérifiée et un ramassis de rumeurs et de mauvaises intentions. À partir de là, il ne peut plus s’agir que d’une vision déformée, d’un monde tronqué : un regard trompé par de fausses nouvelles, des délires complotistes, des lectures erronées et/ou orientées des faits, ou un prosélytisme en tout genre.

La prière de l’homme moderne d’aujourd’hui sonne faux, tant ses nouvelles croyances reposent sur des sources peu fiables, sur l’effritement de la vérité et sur les distances prises avec la réalité. Ce qui est et ce que l’on voudrait qu’il soit sont deux choses complètement différentes ; la distorsion est évidente. Le plus compliqué consiste à résister, peu ou prou, à la facilité du scrolling et à conserver un point d’ancrage informationnel sérieux, soumis aux exigences des médias dits « traditionnels » par commodité. Ce média  doit porter une vision de l’information, des valeurs, ainsi qu'un respect des obligations qui s’attachent à son statut. Il doit vouer une passion fiévreuse et respectueuse pour l’actualité en général et l’information en particulier.

Le Sursaut de la Raison

Nous jugeons généralement sévèrement les autres – surtout les personnages publics, au nom d’un principe d’exemplarité –, et plus durement encore les responsables politiques. Nous portons des accusations souvent infondées, guidés par de simples impressions ou des a priori négatifs. Nous décrétons la culpabilité sans même en connaître les motifs. Il s’agit là d’un jugement de valeur alimenté par l’ignorance et, parfois — pour ne pas dire presque toujours —, par la bêtise.

Juger sans savoir ne semble plus déranger personne. Les réseaux sociaux et les adeptes du complotisme apportent des justifications à ce qui échappe à toute logique. La raison : voilà le combat, sinon le combat le plus essentiel. C'est d'autant plus vrai dans une société de l’hyper-communication et de la surmédiatisation, à l’ère des médias d’opinion triomphants, de la poussée sans précédent des extrêmes de tous bords, de la superficialité et de l’individualisme élevé au rang de mode de vie.

Nous n’avons plus la lucidité nécessaire pour reconnaître en nous ce que nous reprochons aux autres. Ainsi, l’ambition est jugée légitime pour nous-mêmes, mais devient un défaut chez les autres. Il en va de même pour les revenus, la promotion sociale, le succès, la reconnaissance, les fonctions électives, le niveau de vie, le patrimoine immobilier, la création d’entreprises, les récompenses de toutes sortes, l’exposition médiatique et bien d’autres aspects encore. Aucune liste ne saurait être exhaustive tant la nature humaine se révèle surprenante. C’est ainsi que la jalousie, les incompréhensions, les rancœurs et l’ignorance ne connaissent aucune limite.

On en revient, encore et toujours, à la raison, dont l’absence autorise toutes les dérives, tous les mauvais comportements, tous les rejets injustifiés et injustifiables, ainsi que tous les jugements péremptoires. Et ce, sans que la moindre once de réalité n’intervienne comme correcteur, ou comme un retour salvateur à un raisonnement intelligent, étayé et sans préjugés.

Pourquoi le mensonge est le seul péché capital en politique

En politique, rien n’est pire que le mensonge. Il s’agit du seul travers que l’électorat ne pardonne pas. Faire un pas de côté, changer d’avis, avoir une mauvaise appréciation des événements, une parole malheureuse, un excès de confiance et d’ego, un échec ou une erreur… Les accrocs d’une vie publique sont innombrables. Dans une société de l’hypermédiatisation, ils semblent même inévitables. Seul le mensonge flagrant et délibéré ne trouve aucune excuse, parce qu’il brise le lien de confiance qui relie un politique à son électorat.

Les approximations, les omissions, la langue de bois, les circonvolutions et les excès de langage n’apparaissent pas comme des mensonges, mais comme des défauts qui réclament quelque mansuétude. Même l’intoxication idéologique par des interprétations tendancieuses, ou même erronées des faits, peut ne pas apparaître comme de véritables mensonges. Au fond, à chacun sa lecture en fonction de ses convictions et de ses a priori.

Tromper sciemment le plus grand nombre, raconter autre chose et donner une fausse image de soi, de ses actes, de sa morale, dissimuler une cupidité, cacher des attitudes répréhensibles, ne pas avouer ses intentions réelles… Le mensonge se dissimule partout. Parfois, nous avons les mensonges devant les yeux et nous refusons de les voir, de nous dessiller le regard. C’est lors d’une prise de conscience qu’une marée électorale ressemble à un tsunami démocratique. Le résultat en étant souvent favorable aux positions extrêmes, tout le danger du mensonge en politique se situe là.

Rebondir en politique

Se relever n’est jamais un exercice facile. Il y a d’abord son propre regard et celui des autres. Il y a ces relations qui s'évanouissent pour ne laisser qu'une poignée de fidèles. Viennent ensuite les questions sur l'avenir personnel et professionnel, et l'éternelle interrogation : pourquoi et comment poursuivre son engagement politique ?

Il faut alors habiter l'écart entre l'image que l'on s'était construite et celle que l'on doit réinventer. C'est le temps de la digestion — plus ou moins lente — de la défaite, de ses traces sur l'égo et de la remise en question. Viennent enfin les leçons à tirer ; celles que l'on recherche dans l'échec mais que l'on ignore dans le succès, trop aveuglé par la satisfaction de la victoire.

Comprendre les raisons de la chute comme celles de la réussite permet d'aborder ces transitions avec la lucidité nécessaire. C'est la condition pour agir avec justesse et prendre les bonnes décisions, afin de rester à la hauteur de ses ambitions et de ceux qui nous font confiance.

Le crépuscule du collectif

De mon balcon, un peu en retrait de la rue, je vois agir celles et ceux qui se croient à l’abri de tous les regards. C’est le moment où les véritables natures, les instincts, s’expriment et se laissent surprendre dans toute leur vérité ; dans cette nudité de l’être qui se révèle entièrement. L’individu, homme ou femme, qui ne se sent pas observé, se débarrasse de ce rôle qu’il joue en société par obligation ou par convenance. Surgit alors le vrai, l’authentique, qui se traduit généralement par le moins bon, et parfois le pire. Les vérités se cachent bien souvent.

Peut-on observer sans déranger ? Se poser la question, c’est sans doute ignorer le principe d’Heisenberg qui veut que le simple fait d’observer altère le sujet de l’observation. C’est, de toute évidence, moins vrai lorsqu’on ignore être vu.

À la terrasse d’un café, je vois agir des gens pour qui les autres ne comptent visiblement pas. Dérangeants, excessifs, inopportuns, scrollant avec le son au maximum, criant leurs conversations téléphoniques ou faisant hurler leurs échanges en visio. Seule leur petite personne compte ; rien ne les retient, pas même de bousculer pour obtenir la place désirée, de gâcher la vue en stationnant leur véhicule entre vous et le paysage, ou de vouloir passer en priorité contre toute logique. Je ne peins pas tout en noir, je vois la réalité. Je ne peux m’empêcher d’observer l’égoïsme triomphant en pleine action. Je ne peux que constater que l’esprit collectif s’efface de plus en plus devant l’individualisme. Je n’ai pas trouvé d’autre solution que de regarder la réalité en face.

L'Atrophie du Verbe : Le Silence de la Raison

Nous prononçons de moins en moins de mots chaque jour. Une étude de chercheurs américains le démontre (réf. La Voix du Nord du mercredi 6 mai 2026) : nous sommes passés d’environ 16 000 mots prononcés quotidiennement en 2005 à moins de 12 000 en 2019. Moins de mots signifie moins d’interactions, moins de contacts interpersonnels, d’échanges et de communication. Scotchés à nos claviers, rivés à nos écrans, nous ne vivons plus le monde que virtuellement. La réalité et notre environnement direct se révèlent moins attractifs que l’illusion d’accéder à un vaste monde sans réelles limites, alors que nous ne faisons que relayer quelques images choisies par d’autres.

Les mots nous échappent jusqu'à ne plus savoir dire ; nous voilà condamnés à « scroller » et « liker » à l’infini. Au final, rien ne nous restera de ce flot incontrôlable de tout et de n’importe quoi, piloté par des algorithmes. Pourtant, un véritable dialogue porte bien plus de sens que ce sentiment trompeur de communication. C’est une véritable supercherie que de nous faire croire que nous pouvons comprendre le monde à travers des publications s’enchaînant sans but ni cohérence. Un désordre, un « gloubi-boulga », un déversement de faux, de manipulations et d’insignifiances incapables de nous apprendre quoi que ce soit.

En l’absence de mots, l’argumentation, la logique et la raison disparaissent ; l’intelligence, la vérité et l’universalisme s’effacent. Le complotisme, le communautarisme et le wokisme s’imposent dans l’émotion immédiate, au détriment du verbe et de sa force, au détriment de la pensée qui agite les esprits et des idées constructrices d’un socle commun, rassembleur et apaisant, seul capable de nous permettre de « faire société ».

De la marée mentale à la source d'action

Il est parfois difficile d’échapper à ce flot de pensées qui surgissent et s’enchaînent sans repos. C'est une charge mentale complexe à maîtriser, d’autant qu’elle porte souvent le poids de la négativité, du stress et de l’impossibilité de faire la part entre vie professionnelle et vie personnelle. Ne plus parvenir à s’échapper de cette marée incessante de mots, d’images, de doutes et d’espérances peut nous submerger jusqu’à l’asphyxie.

Il devient alors vital de s’en libérer. Le moyen le plus simple, et sans doute le plus efficace, n’est pas d’oublier, mais de noter « au fil de l’eau ». Ce support — qu’il soit carnet, classeur ou fichier — deviendra l’une de vos richesses les plus précieuses. Vos idées, vos analyses, vos listes et vos plans pour l’avenir constitueront la matière première de vos accomplissements futurs.

L'Ingratitude ou l'Oubli de l'Autre

« Ne pas mordre la main qui vous nourrit. » Ce proverbe nous rappelle que nous n’aimons guère être redevables ; nous supportons mal de devoir reconnaître que nous avons eu besoin d’aide. L’ingratitude est une attitude courante qui, mêlée à l’individualisme, forme un cocktail délétère : on se presse de recevoir, mais on ne rend rien. La bienveillance devient alors à sens unique, détournée à son seul profit. C'est le règne du « tout pour ma gueule » quand tout va bien, contrastant avec l'exigence d'une mobilisation collective dès que les choses tournent mal.

Et pourtant, nous avons toutes et tous besoin des autres. Une rencontre peut devenir la plus grande opportunité d’une existence, capable de la transformer radicalement. Une confiance accordée, un soutien ou un véritable coup de pouce sont autant de dons qui deviennent fondateurs pour le reste d’un parcours, d’une carrière et d’un devenir.

Rêver ne suffit plus : l'impératif de créer

J’ai passé trop de temps à vouloir être un autre, à trop espérer ce qui ne peut être, jusqu’à en perdre mon avenir. Jusqu’à ne plus croire qu’un lendemain meilleur soit possible. J’ai sans doute gâché ma vie à essayer de ne pas être tout à fait moi-même, au lieu d’écrire ma propre histoire : une existence d’illusions au détriment de l’espoir et de l’action.

À un moment donné, nous nous rappelons celui que nous aurions voulu être et nous regardons celui que nous sommes devenus. La dichotomie est cruelle ; elle nous met face à une évidence : j’ai trop espéré ce qui ne peut être. Il ne suffit pas de rêver, il faut aussi créer.

Que nous apprend le miroir sur nous-mêmes ? Il nous renvoie une image fidèle, conforme à la réalité, même si elle ne correspond pas à celle que nous avons en tête. Nous forgeons souvent une vision sublimée de notre être, calquée sur nos aspirations. S’il est nécessaire de se projeter pour progresser, nous devons également faire preuve d’une totale lucidité sur notre point de départ et sur ce que nous sommes réellement. Sans cela, comment savoir ce qu’il nous faut accomplir pour atteindre les résultats escomptés ? Donner du sens, faire simple et être sincère sont les conditions indispensables de tout commencement.

L’Empire du "Moi"

L’égoïsme comme postulat de départ. Se donner tous les droits, les règles n'étant faites que pour les autres. Ne plus se soucier d’autrui semble devenu le summum de la décontraction.

Comment peut-on croire que parler fort, mettre le volume de son Smartphone au maximum, avoir l’avis le plus bruyant possible sur tout et tout le monde, ou répondre à un appel de façon à ce que chacun en profite, puisse être le signe d'une importance personnelle supérieure ? Comme si ce sentiment de supériorité devait rayonner et être reconnu comme une évidence.

Albert Camus, dans son livre La Chute, écrivait : « J’ai toujours crevé de vanité. Moi, moi, moi, voilà le refrain de ma chère vie, et qui s’entendait dans tout ce que je disais. » Il ajoutait : « Je me suis toujours estimé plus intelligent que tout le monde [...] même dans les domaines où il m’était facile de vérifier mon infériorité. [...] Je ne me connaissais aucune infériorité » (p. 53 et 54), pour finir par affirmer : « Je ne me suis souvenu que de moi-même » (p. 55).

Prix Nobel en 1957, Albert Camus nous parlait déjà de la société d’aujourd’hui !

Le pas vers l'autre : les fondements de l'échange véritable

La communication interpersonnelle ne va pas que dans un seul sens : il s’agit avant tout d’un échange. Il apparaît donc indispensable de faire les efforts nécessaires afin de comprendre l’autre. Chacun doit faire un pas vers l'autre. Exiger des uns qu’ils acceptent tout ce que disent les autres, in extenso, ne correspond en rien à une bonne définition de la communication.

Au contraire, il s’agit avant tout de se mettre dans les dispositions nécessaires à une bonne compréhension de ses interlocuteurs. Camper sur ses positions de manière autoritaire ne favorise pas l’échange. Il n’est pas question de céder sur ce que l’on sait, ce que l’on croit, ce qui nous semble évident ou ce qui nous caractérise et nous paraît essentiel. Mais il nous faut reconnaître que d’autres opinions que les siennes peuvent exister et être défendues avec la même conviction que celle que nous y mettons nous-mêmes.

La communication interpersonnelle nous renvoie à notre tolérance, à notre acceptation de la réalité d’autrui. Notre compréhension et notre capacité au dialogue s’y trouvent tout entières. Nous pouvons nous efforcer d’être plus tolérants, nous entraîner à écouter véritablement et nous exercer à plus de compréhension. La communication s’apprend et, en la matière, aucun défaut ni aucun accroc n’est définitif. Nous sommes toutes et tous dépendants de cette forme de communication, car nous ne pouvons avancer seuls dans la vie ; voilà pourquoi sa maîtrise, même a minima, est essentielle.

Vos habitudes servent-elles votre dynamique de vie ?

Nos habitudes nous rassurent, nous procurent un confort et nous rendent la vie plus facile. Pourtant, de ces bénéfices peuvent découler des effets sensiblement moins positifs. S’anesthésier, s’égarer dans l’inaction, voire s’endormir littéralement, représentent les travers contre lesquels il faut lutter avec obstination. Les moyens sont pourtant à portée de main pour s’en défaire :

․          Écrire nos objectifs et les garder constamment sous les yeux.

․          Rédiger le récit de nos envies, de nos rêves et de nos ambitions afin de les faire exister, de leur donner forme et de les inscrire dans notre histoire à venir.

․          Se servir du « pouvoir de l’agenda » en y inscrivant ce qui doit être réalisé, se créant ainsi des obligations d’agir.

․          Suivre ses évolutions sur un plan général ou un rétroplanning.

․          Dresser chaque semaine la liste des contacts à entretenir ou à reprendre, des messages à envoyer, des appels à passer ou des rendez-vous à programmer… puis inscrire tout cela dans son agenda pour donner vie à ces intentions.

Ce ne sont là que quelques exemples pour ne pas alourdir le propos. Tout cela s’inscrit dans la démarche 3S (Sens, Simplicité, Sincérité) que j’évoque régulièrement au fil des publications de ce blog. L’essentiel peut être résumé en une phrase : les habitudes sont une bonne chose tant qu’elles ne s’opposent pas à la dynamique de votre vie.

L’Actualité au Tamis : La Fabrique de nos Regards

Nous abordons le monde à travers ce que l’on nous montre, c’est-à-dire l’actualité. Notre compréhension de ce qui va au-delà de notre environnement immédiat dépend des médias que nous consultons et qui nous rapportent, à leur manière, les « ailleurs ». Cette vision est donc le fruit d’une sélection, de présupposés et d’orientations idéologiques qui nous sont transmis. Notre regard sur la marche du monde dépend, pour beaucoup, de celui qui donne à voir.

Seule l’analyse que l’on en fait nous est complètement personnelle. Pourtant, elle se base sur une étape que nous ne maîtrisons pas et qui passe par le tamis d’une perception, d’une éducation, d’un environnement familial et socio-économique, ainsi que de valeurs et de convictions si profondes qu’il est quasiment impossible de les mettre de côté. La personne qui transmet l’information possède, bien sûr, une éthique professionnelle à laquelle elle s’efforce d’être fidèle. Mais comment faire fi complètement de ce que l’on est, de sa nature ou de ses émotions ?

Il est impossible d’être totalement impartial. C’est humain, et nous choisissons nos médias en fonction de notre proximité avec telle ou telle sensibilité. Un « contrat de lecture » s’instaure alors entre le média et son public. Voilà pourquoi, en faisant ce choix, le public oriente, consciemment ou non, sa propre vision du monde.

Dès lors, la pluralité de la presse revêt une importance cruciale pour la démocratie. Avoir accès à de multiples opinions permet de se forger un avis éclairé, plutôt que de devoir se soumettre à un point de vue unique imposé, souvent par la force. La diversité des médias, des courants d’opinion et de pensée représente la garantie d’une liberté.

« L’objectivité journalistique est un mythe », affirmait Jean-François Kahn, journaliste et essayiste qui dirigea le quotidien Libération avant de créer les hebdomadaires L’Événement du jeudi puis Marianne. Personne, fût-il un journaliste expérimenté, ne peut effacer complètement ce qu’il est : sa personnalité, les croyances qui la soutiennent, son histoire personnelle, son vécu, ce qu’il a été et ce qu’il aspire à devenir.

Le Mirage du Prompt : quand l'apparence défie le réel

Nous pouvons aujourd'hui nous forger une image qui ne nous ressemble en rien, réécrire le récit de notre histoire en totale déconnexion avec la réalité et nous donner l’illusion d’être quelqu’un d’autre. La performance des outils nomades — le smartphone, par exemple —, la toute-puissance des réseaux sociaux et l’essor fulgurant de l’intelligence artificielle générative nous offrent les moyens, la rapidité et les opportunités de nous transformer à volonté, sans rien changer concrètement à ce que nous sommes. Les apparences suffisent ; le regard de l’autre finit par primer sur la perception que nous avons de nous-mêmes.

N’est-ce pas là un réel danger ? N’est-ce pas une utilisation, sinon erronée du moins falsifiée, de possibilités qui pourraient pourtant devenir de formidables leviers de progression ? Une technologie, aussi avancée soit-elle, ne produit de résultats qu’en fonction de l’usage qu’on en fait. L’utilité n’est pas en cause ; tout dépend de l’intention de départ et de l’objectif visé.

Plus les attentes sont élevées, plus les efforts d’apprentissage s’avèrent conséquents. Bien que les technologies deviennent de plus en plus intuitives, il ne faut pas croire que tout devient facile, ni que la réussite surgira par la seule grâce d’un prompt bien rédigé. Si tout était si simple, quel bonheur ce serait ! Certes, nous pouvons estimer que les moyens d’y parvenir sont désormais plus accessibles, à portée de doigts sur nos claviers, prolongeant naturellement nos capacités numériques.

Reste que l'essentiel demeure : nous avons toujours besoin de notre volonté, de notre créativité et d'objectifs clairs. Il faut encore bâtir des plans d’action étape par étape, mobiliser des moyens matériels et financiers, porter et défendre ses projets, ou encore convaincre des alliés et des partenaires. Il s'agit de bâtir des réseaux et de fidéliser une clientèle ou des bénéficiaires qui adhèrent à nos propositions. Pour résumer : quel que soit le domaine, la maîtrise reste indispensable, technologie de pointe ou non.

De la posture à la preuve : le passage à l'action

Les passifs critiquent le plus durement les actions entreprises par d’autres. Se donner de grands airs, s'imaginer supérieur à la majorité, se prendre pour ce que l’on n’est pas : tout cela révèle une incapacité à le devenir. Lorsqu’un titre, professionnel ou autre, vous fait perdre pied, vous étalez vos propres limites sur la place publique. La modestie, la retenue, voire la discrétion caractérisent bien souvent celles et ceux qui pourraient, à juste titre, exhiber leurs réalisations, leurs positions ou leurs influences. Nous pouvons toujours nous targuer de nos réussites, mais la vantardise ne valorise rien ; au contraire, c’est le meilleur moyen de les amoindrir.

Laissez vos actes parler pour vous plutôt que de dénigrer le travail d’autrui. Cessez d’admirer votre nombril et prenez votre courage à deux mains. Évitez de vous gargariser de rien et investissez-vous dans de véritables projets. Ne vous moquez plus des erreurs des autres, mais acceptez vos propres échecs. Ne soyez plus le critique, mais le complice dans l’action. Faites preuve d’assez de lucidité pour comprendre à quel point une telle attitude nuit à votre propre image.

L’empreinte des mots

Mes mots forment un trésor unique et personnel. J’y trouve l’essentiel de ce dont j’ai besoin pour avancer dans l’écriture. J’y puise la matière de mes textes et de mes livres. J’y construis, pas à pas, mes publications. J’y témoigne de mes pensées, de mes convictions et de la vie que je mène. J’y dépose mes émotions, mes inspirations, mes envies comme mes désespoirs.

J’imagine celui que décrit si bien Fabrice Caron dans son livre Journal d’un scénario (Folio) : « Celui que j’aurais aimé être et ne suis qu’à travers ses yeux – mais au fond, n’est-ce pas la définition même du sentiment amoureux ? Voir l’autre comme on veut qu’il soit ? Et puis un jour le filtre ne fonctionne plus, obsolescence programmée comme elle dit, hop, poubelle. »

J’y partage un peu de moi à chaque fois. J’y laisse, sans doute, trop de traces.

L’art de la distance : reconquérir notre regard

L’actualité nous assaille de nouvelles ternes et d’informations inquiétantes, de malheurs et de catastrophes sans cesse renouvelés, de scandales mêlant sexe, sang et argent, de crises et d’épidémies mondiales, de jours maussades et d’accidents en tous genres, de prévisions pessimistes et d’annonces alarmantes… Comment résister à ce flot ininterrompu de messages venus du côté obscur de notre monde ? Il est difficile d’avoir assez de recul pour ne pas sombrer dans une crainte irraisonnée, un découragement et un renoncement, comme un réflexe face à toute cette négativité qui nous agresse en permanence. Sommes-nous sans défense face à cette actualité destructrice ? Comment, dès lors, ne pas perdre ses repères les plus sûrs ? Comment résister et trouver les raisons d’être optimiste ? Notre attitude face à cette actualité guide notre interprétation, définit notre degré d’acceptation et construit les armes d’un raisonnement distancié. Ne pas être « mono-média » permet de s’ouvrir à d’autres perceptions dont le cumul, l’affrontement et le questionnement reconstituent une actualité parfois moins extrême qu’à première vue.