La
communication ne peut se confondre avec la technique. Ce serait oublier que la
communication doit avant tout avoir un sens, porter des valeurs, transmettre un
message audible et crédible.
Ce
serait laisser choisir le médium à la place de l’émetteur et du récepteur. Ce
serait la toute puissance de la technologie contre l’humain. Ce serait le choix
d’une communication sans visage. C’est pour moi assez effrayant rien que d’y
penser.
Je
ne crois pas à la communication mécanique où tout pourrait être absorbé de la
même manière, où il suffirait de choisir dans un manuel technique puis
d’appliquer une recette préétablie de façon indifférente. A la base de toute communication il faut
s’appuyer sur des certitudes, des convictions, des présupposés. Il faut de
l’émotion, du sentiment, du réel, de l’empathie, une touche d’humanité.
![]() |
| photo-libre.fr |
La communication ce n’est pas seulement de la
technique. Je n’aime pas cette idée. Je n’y cois pas.
Convaincre, c’est mettre de la conviction, du
partage, des émotions. Il faut savoir dissocier la manière de l’objectif.
Jacques
Pilhan, grand communicant et « sorcier de l’Elysée », avait pour
habitude de ne rien conserver pour ne pas répéter ce qui avait déjà été fait.
A
chaque fois, ce devait être une nouvelle action, unique, originale, conçue
spécifiquement, sans ce laisser aller à la faciliter du copier coller.
C’est
pour cela qu’il n’a rien laissé, ni livre, ni archives, ni bibles technique. Il
n’existe, en tout et pour tout, une interviewe dans la revue « Débat ».
Choisir
devient alors une notion obsolète face à une énergie nouvelle qui veut
convaincre qu’importe le domaine que ce soit politique, commercial ou
philanthropique.

Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire