J’écris chaque texte publié

Je dois le dire et le redire, j’écris chaque texte publié. Pour tester, j’ai demandé à l’IA de me concocter 300 mots sur la communication politique. Le résultat était tellement insipide que je me suis senti rasséréné. L’intelligence artificielle ne peut remplacer la plume d’un être humain. La machine n’a ni la fantaisie, ni la réflexion, ni l’éducation, ni l’expérience de la vie, ni le bagage professionnel, ni la personnalité unique à chacune et chacun d’entre nous, ni les émotions positives ou négatives, ni les humeurs, ni les sentiments, ni la sincérité, ni l’imagination, ni l’intuition, ni les passions… Autant d’éléments qui sont nécessaires à rédiger un texte vivant et unique. Peut-être que dans quelques temps nous serons rattrapés, voire même dépassés.

Pour le moment l’IA peut être extrêmement utile dans certains domaines. Mais pour l’heure l’écriture reste une matière humaine, une œuvre de création. L’évolution de l’IA posera à un moment des questions sur les futurs ouvrages, les travaux universitaires, les projets professionnels pour ne citer que ces exemples. Il ne faut bien sur ni condamner, ni refuser les avancées technologiques mais dans certains cas s’interroger sur l’origine, la valeur, la plus-value, la créativité de ce qui nous sera proposé. Il ne s’agit pas d’en faire une obsession mais de ne pas se résoudre à une forme d’uniformisation.

Augmenter sa capacité de travail est une bonne chose. L’IA peut être un outil utile, parmi d’autres, dans cette perspective mais non une finalité. Il existe des méthodes, des techniques, des astuces pour y parvenir en conservant son originalité, sa spécificité, son propre travail intellectuel et ses recherches documentaires.

L’IA propose approximativement la même chose à tout le monde. Adieu donc audace, disruption, contre-pied, choix différents, voies nouvelles… Sommes-nous à l’aube de la conformité du tout pareil, d’une créativité réduite à la machine ou serons-nous encore capable de réussir style en main ?